காசோலை ‘பவுன்ஸை’ குறைக்க புதிய பரிந்துரைகள் பலனளிக்குமா?

மகாராஷ்டிரா, டெல்லி, உத்தரப் பிரதேசம், குஜராத் மற்றும் ராஜஸ்தான் ஆகிய மாநிலங்களில் காசோலை பவுன்ஸ் தொடர்பான வழக்குகள் அதிக அளவில் நிலுவையில் உள்ளதால், ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகளைக் கொண்ட சிறப்பு நீதிமன்றங்களை இந்த மாநிலங்களில் அமைக்க மே 22-ம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. யுபிஐ மூலம் கண நேரத்தில் பணப் பரிமாற்றம் நிகழும் காலத்தில் இன்னமும் காசோலை வழங்கப்படுவதும், அது தொடர்பாக நிகழும் பிரச்சினைகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் அமைக்கப்படுவதும் வியப்பைத்தான் தருகிறது.

1989-ல் நெகோஷியபில் இன்ஸ்ட்ருமென்ட் சட்டத்தில் பிரிவு 138 அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்புவரை, கணக்கில் நிதியின்றி காசோலை திரும்புவது ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக இருக்கவில்லை. இது ஒரு சிவில் விவகாரமாக மட்டுமே கருதப்பட்டது. காசோலை பவுன்ஸை ‘ஏமாற்றுதல்’ என்று கருதுவதற்கு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 420-வது பிரிவை செயல்படுத்த வாய்ப்பு உண்டு எனினும், இதற்கு காசோலையின் பயனாளி காசோலை வழங்கியவரின் ஏமாற்று நோக்கத்தை நிரூபிக்க வேண்டும். ஆனால் நெகோஷியபில் இன்ஸ்ட்ருமென்ட் சட்டத்தில் பிரிவு 138 அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, காசோலையானது ஒருவரிடம் உள்ள தீர்வுக்காக (லையபிலிட்டி) வழங்கப்பட்டு கணக்கில் போதிய இருப்பு இல்லாமல் காசோலை திரும்பினால், அது கிரிமினல் குற்றமாக கருதப்படலானது. இந்தச் சட்டத் திருத்தம் நாட்டில் காசோலைகளை மக்கள் தயக்கமின்றி ஏற்றுக்கொள்ளச் செய்வதற்காக கொண்டுவரப்பட்டது. எனினும் காசோலை பவுன்ஸ் தொடர்ந்து நடந்தபடிதான் இருக்கிறது. இந்நிலையில், காசோலை பவுன்ஸ்சம்பவங்களைக் குறைக்க மத்திய நிதி அமைச்சகம் சமீபத்தில் உயர்மட்டக் கூட்டத்தை நடத்தியது. அந்தக் கூட்டத்தில் சில பரிந்துரைகள் முன்வைக்கப்பட்டன. அந்தப் பரிந்துரைகள் என்னென்ன என்பதையும் அந்தப் பரிந்துரைகள் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதையும் பார்க்கலாம்.